Cette crise était prévisible, mais elle est peut être arrivée plus tôt que prévue.

En ce qui me concerne, dire comme majorité d’individus et de partis, que la crise serait seulement financière est un raccourcis qui frôle la contre vérité, car celle-ci est systémique. En effet, le système capitaliste ne peut fonctionner que dans la mesure où il possède le carburant nécessaire à son fonctionnement. Comme son carburant se trouve être la rentabilité de la somme investie, si le profit disparaît brutalement (pour une raison ou une autre) l’ensemble s’écroule tout aussi brutalement. Il n’était donc pas utile de se faire des nœuds au cerveau pour savoir que ce système allait : au mieux avoir des ratés, au pire un blocage. La crise financière  est l’expression du blocage, mais la raison de ce dernier est la perte de confidence dans le système lui même. Les défenseurs les plus orthodoxes  du capitalisme savaient que ce dernier était quasiment en faillite. Ils ont donc essayé de retirer des banques et le plus rapidement possible, leurs avoirs réels ou supposés, ce qui a créé une réaction en chaine à l’échelon de la planète, provoquant la situation que nous connaissons. (Une grande partie des actifs financiers des banques, étant garantis par la solvabilité de leurs emprunteurs, si ces derniers ne sont plus solvables en raison de la situation économique et sociale, le château de cartes s’écroule.)

Pour l’ensemble des partis politiques, vouloir croire et faire croire, qu’ils pourraient rendre ce système social est utopique voire mal honnête ! Au mieux, ils pourront peut-être le rendre temporairement moins asocial et encore, c’est à voir 

Cela me fait penser à l’ouverture des magasins le dimanche pour augmenter les ventes. Si les consommateurs n’ont pas d’argent les six premiers jours de la semaine j’ai bien peur qu’ils n’en aient pas d’avantage le dimanche.

La vraie raison du travail du dimanche, appliqué à une part toujours plus importante du salariat, se trouve dans la volonté affiché par le pouvoir de maintenir le salaire de base versé pour une durée légale hebdomadaire (35heures) à un niveau très bas. Ainsi, pour avoir un salaire "convenable" la seule solution qu’aura le travailleur sera de faire des heures supplémentaires… si son employeur le souhaite. Cela correspond au déloyal "Travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy. Ce qui en réalité sera, travailler plus, pour gagner moins ! En effet cette méthode permet au patronat d’avoir un coût pondéré de l’heure de travail, très inférieur à celui qu’il serait sans cette entourloupe. En clair du positif pour l’employeur et du négatif pour le salarié.

Notre actuel système économique et social parait encore pour majorité, comme étant indépassable. Indépassable ou non, nous devrons rapidement nous poser plusieurs questions comme : 

·        Le restera-t-il ?

·        Le doit-il ?

·        Est-il possible de le réformer ?

·        Doit-il être remplacé ?

 Voila les questions que nous devons nous poser et les poser clairement dans nos partis politiques de gauche, qui disent vouloir défendre notre avenir social !